Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RSI vs Beko HCA62320W

Korting KHC 6648 RSI vs Beko HCA62320W

Korting KHC 6648 RSI
52%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RSI и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RSI
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
141 Вт
На 26 Вт (22.6%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
59 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
61 см
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.4
На 1.9 (4.7%) лучше
vs
40.5
$
160
На -20 (-11.1%) лучше
vs
180
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
vs
43.2 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Глубина
37.4 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
vs
43.2 см
Вес
7.8 кг
На -1.8 кг (-18.7%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RSI Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 7.8 кг
На -1.8 кг (-18.7%) лучше
Глубина
43.2 см 37.4 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
Высота
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см 37.4 см
На -5.8 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -2 см (-3.3%) лучше
61 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.5 42.4
На 1.9 (4.7%) лучше
$
180 160
На -20 (-11.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт
На 26 Вт (22.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения