Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RSI vs MAUNFELD MPA 50

Korting KHC 6648 RSI vs MAUNFELD MPA 50

Korting KHC 6648 RSI
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RSI и MAUNFELD MPA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RSI
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
141 Вт
На 51 Вт (56.7%) лучше
vs
90 Вт
Глубина
43.2 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.5
На 33 (81.5%) лучше
vs
40.5
$
67
На -113 (-62.8%) лучше
vs
180
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -50.3 см (-85.3%) лучше
vs
59 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
vs
93 см
Вес
3.7 кг
На -5.9 кг (-61.5%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RSI MAUNFELD MPA 50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 3.7 кг
На -5.9 кг (-61.5%) лучше
Глубина
43.2 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
47 см
Высота
93 см 8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
59 см 8.7 см
На -50.3 см (-85.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.5 73.5
На 33 (81.5%) лучше
$
180 67
На -113 (-62.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
141 Вт
На 51 Вт (56.7%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения