Главная / Вытяжка / Korting KHC 6675 GX vs Faber GLAM FIT 80 WH

Korting KHC 6675 GX vs Faber GLAM FIT 80 WH

Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6675 GX и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 83 (597.1%) лучше
vs
13.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -35.7 см (-41.8%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
91.8 см
На -13.2 см (-12.6%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6675 GX Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 19 см
На -31 см (-62%) лучше
Высота
91.8 см
На -13.2 см (-12.6%) лучше
105 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
50 см 19 см
На -31 см (-62%) лучше
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -35.7 см (-41.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.9
На 83 (597.1%) лучше
13.9
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения