Главная / Вытяжка / Korting KHC 6675 GX vs MBS TULIP 190

Korting KHC 6675 GX vs MBS TULIP 190

Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6675 GX и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 71.8 (286.1%) лучше
vs
25.1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -47.7 см (-48.9%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
91.8 см
На -48.7 см (-34.7%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6675 GX MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Высота
91.8 см
На -48.7 см (-34.7%) лучше
140.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -47.7 см (-48.9%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.9
На 71.8 (286.1%) лучше
25.1
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения