Главная / Вытяжка / Korting KHC 67070 GW vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Korting KHC 67070 GW vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Korting KHC 67070 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 67070 GW и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 67070 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 68.8 (265.6%) лучше
vs
25.9
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -27 см (-28.1%) лучше
vs
96 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -9.9 см (-28%) лучше
vs
35.4 см
Высота
92 см
На -47.5 см (-34.1%) лучше
vs
139.5 см
Глубина
25.5 см
На -9.9 см (-28%) лучше
vs
35.4 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 67070 GW Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.4 кг нет данных
Глубина
35.4 см 25.5 см
На -9.9 см (-28%) лучше
Высота
139.5 см 92 см
На -47.5 см (-34.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.4 см 25.5 см
На -9.9 см (-28%) лучше
Минимальная высота встраивания
96 см 69 см
На -27 см (-28.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.9 94.7
На 68.8 (265.6%) лучше
$
387 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения