Главная / Вытяжка / Korting KHC 67070 GW vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Korting KHC 67070 GW vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Korting KHC 67070 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 67070 GW и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 67070 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.9
На 24.9 (2490%) лучше
vs
1
$
387
На -1906 (-83.1%) лучше
vs
2293
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
139.5 см
На -15.7 см (-10.1%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
vs
250 Вт
Минимальная высота встраивания
93.2 см
На -2.8 см (-2.9%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 67070 GW ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.4 кг нет данных
Глубина
35.4 см нет данных
Высота
139.5 см
На -15.7 см (-10.1%) лучше
155.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Глубина встраивания
35.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
96 см 93.2 см
На -2.8 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.9
На 24.9 (2490%) лучше
1
$
387
На -1906 (-83.1%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения