Главная / Вытяжка / Korting KHC 67070 GW vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 67070 GW vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 67070 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 67070 GW и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 67070 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.4 см
На -16.6 см (-31.9%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Соотношение цена-качество
71.3
На 45.4 (175.3%) лучше
vs
25.9
$
59
На -328 (-84.8%) лучше
vs
387
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
vs
96 см
Высота
14 см
На -125.5 см (-90%) лучше
vs
139.5 см
Вес
5 кг
На -11.4 кг (-69.5%) лучше
vs
16.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 67070 GW Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.4 кг 5 кг
На -11.4 кг (-69.5%) лучше
Глубина
35.4 см
На -16.6 см (-31.9%) лучше
52 см
Высота
139.5 см 14 см
На -125.5 см (-90%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
96 см 14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ 40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.9 71.3
На 45.4 (175.3%) лучше
$
387 59
На -328 (-84.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения