Главная / Вытяжка / Korting KHC 6740 RN Wood vs Korting KHC 61080 GW

Korting KHC 6740 RN Wood vs Korting KHC 61080 GW

Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6740 RN Wood и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Мощность мотора
250 Вт
На 36 Вт (16.8%) лучше
vs
214 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -38.4 см (-38.8%) лучше
vs
98.9 см
Высота
105 см
На -13.9 см (-11.7%) лучше
vs
118.9 см
Вес
16.5 кг
На -3.5 кг (-17.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 64.6 (261.5%) лучше
vs
24.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
47.1 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
47.1 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6740 RN Wood Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.5 кг
На -3.5 кг (-17.5%) лучше
20 кг
Глубина
49.8 см 47.1 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
Высота
105 см
На -13.9 см (-11.7%) лучше
118.9 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49.8 см 47.1 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -38.4 см (-38.8%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
58 дБ 55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.7 89.3
На 64.6 (261.5%) лучше
$
373 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 36 Вт (16.8%) лучше
214 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения