Главная / Вытяжка / Korting KHC 6740 RN Wood vs Teka DOS 90

Korting KHC 6740 RN Wood vs Teka DOS 90

Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6740 RN Wood и Teka DOS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.7
На 6.5 (35.7%) лучше
vs
18.2
$
373
На -2 (-0.5%) лучше
vs
375
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -12.8 см (-17.5%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
49.8 см
На -1.7 см (-3.3%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -9.8 см (-8.5%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
49.8 см
На -1.7 см (-3.3%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 90
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 430 м³/ч (61.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Вес
13.2 кг
На -3.3 кг (-20%) лучше
vs
16.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6740 RN Wood Teka DOS 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.5 кг 13.2 кг
На -3.3 кг (-20%) лучше
Глубина
49.8 см
На -1.7 см (-3.3%) лучше
51.5 см
Высота
105 см
На -9.8 см (-8.5%) лучше
114.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49.8 см
На -1.7 см (-3.3%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -12.8 см (-17.5%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.7
На 6.5 (35.7%) лучше
18.2
$
373
На -2 (-0.5%) лучше
375
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1130 м³/ч
На 430 м³/ч (61.4%) лучше
Популярные сравнения