Главная / Вытяжка / Korting KHC 6740 RN Wood vs Teka GFH 55 SS

Korting KHC 6740 RN Wood vs Teka GFH 55 SS

Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6740 RN Wood и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.5
На 19.8 (80.2%) лучше
vs
24.7
$
172
На -201 (-53.9%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 56 м³/ч (8%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -20.9 см (-42%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
vs
105 см
Глубина
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
vs
49.8 см
Вес
5.34 кг
На -11.16 кг (-67.6%) лучше
vs
16.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6740 RN Wood Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.5 кг 5.34 кг
На -11.16 кг (-67.6%) лучше
Глубина
49.8 см 31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
Высота
105 см 17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
49.8 см 28.9 см
На -20.9 см (-42%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.7 44.5
На 19.8 (80.2%) лучше
$
373 172
На -201 (-53.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 756 м³/ч
На 56 м³/ч (8%) лучше
Популярные сравнения