Главная / Вытяжка / Korting KHC 6750 RSI vs Bosch DLN53AA50

Korting KHC 6750 RSI vs Bosch DLN53AA50

Korting KHC 6750 RSI
58%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6750 RSI и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6750 RSI
Соотношение цена-качество
46.5
На 11.7 (33.6%) лучше
vs
34.8
$
147
На -133 (-47.5%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 448 м³/ч (148.3%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 79 Вт (68.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -44.2 см (-68.5%) лучше
vs
64.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
20.8 см
На -73.7 см (-78%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6750 RSI Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
94.5 см 20.8 см
На -73.7 см (-78%) лучше
Ширина
60 см 53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
Глубина встраивания
45 см 25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.5 см 20.3 см
На -44.2 см (-68.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.5
На 11.7 (33.6%) лучше
34.8
$
147
На -133 (-47.5%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
194 Вт
На 79 Вт (68.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 448 м³/ч (148.3%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения