Главная / Вытяжка / Korting KHC 6750 RSI vs HIBERG VB 6040 GY

Korting KHC 6750 RSI vs HIBERG VB 6040 GY

Korting KHC 6750 RSI
58%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6750 RSI и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6750 RSI
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 69 Вт (55.2%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 8.8 (18.9%) лучше
vs
46.5
$
93
На -54 (-36.7%) лучше
vs
147
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51 см (-79.1%) лучше
vs
64.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -77 см (-81.5%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
30.8 см
На -14.2 см (-31.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6750 RSI HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
45 см 30.8 см
На -14.2 см (-31.6%) лучше
Высота
94.5 см 17.5 см
На -77 см (-81.5%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.5 см 13.5 см
На -51 см (-79.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.5 55.3
На 8.8 (18.9%) лучше
$
147 93
На -54 (-36.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
194 Вт
На 69 Вт (55.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения