Главная / Вытяжка / Korting KHC 6750 RSI vs LLOYD BIH520MW

Korting KHC 6750 RSI vs LLOYD BIH520MW

Korting KHC 6750 RSI
58%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6750 RSI и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6750 RSI
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 84 Вт (76.4%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 42.6 (91.6%) лучше
vs
46.5
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -50 см (-77.5%) лучше
vs
64.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -79 см (-83.6%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6750 RSI LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Высота
94.5 см 15.5 см
На -79 см (-83.6%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.5 см 14.5 см
На -50 см (-77.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.5 89.1
На 42.6 (91.6%) лучше
$
147 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
194 Вт
На 84 Вт (76.4%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения