Главная / Вытяжка / Korting KHC 6770 GW vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Korting KHC 6770 GW vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6770 GW и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
vs
69 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Соотношение цена-качество
59.7
На 18.9 (46.3%) лучше
vs
40.8
$
113
На -78 (-40.8%) лучше
vs
191
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
vs
49 см
Высота
92 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6770 GW Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
49 см 25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
Высота
99.5 см 92 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8 59.7
На 18.9 (46.3%) лучше
$
191 113
На -78 (-40.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения