Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs Beko CFB5310X

Korting KHC 68073 GN vs Beko CFB5310X

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 645 м³/ч (314.6%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
vs
50 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 40.1 (122.6%) лучше
vs
32.7
$
67
На -186 (-73.5%) лучше
vs
253
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -70.9 см (-90.3%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
vs
115 см
Вес
4 кг
На -8 кг (-66.7%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
1 1
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 4 кг
На -8 кг (-66.7%) лучше
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
115 см 7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78.5 см 7.6 см
На -70.9 см (-90.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7 72.8
На 40.1 (122.6%) лучше
$
253 67
На -186 (-73.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 645 м³/ч (314.6%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения