Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs BOSCH DWP66BC60

Korting KHC 68073 GN vs BOSCH DWP66BC60

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
vs
597 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.2 м (15.4%) лучше
vs
1.3 м
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 58.7 (179.5%) лучше
vs
32.7
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
97.5 см
На -17.5 см (-15.2%) лучше
vs
115 см
Вес
9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Высота
115 см 97.5 см
На -17.5 см (-15.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.2 м (15.4%) лучше
1.3 м
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7 91.4
На 58.7 (179.5%) лучше
$
253 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения