Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Korting KHC 68073 GN vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Соотношение цена-качество
32.7
На 24.3 (289.3%) лучше
vs
8.4
$
253
На -416 (-62.2%) лучше
vs
669
Уровень шума
54 дБ
На -24 дБ (-30.8%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Вес
12 кг
На -2.3 кг (-16.1%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см
Высота
113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг
На -2.3 кг (-16.1%) лучше
14.3 кг
Глубина
40 см 37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
Высота
115 см 113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
40 см 37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -24 дБ (-30.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7
На 24.3 (289.3%) лучше
8.4
$
253
На -416 (-62.2%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения