Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GW vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Korting KHC 68073 GW vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GW и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Таймер
vs
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8
На 13.1 (40.1%) лучше
vs
32.7
$
147
На -106 (-41.9%) лучше
vs
253
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Длина кабеля питания
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -18 см (-22.9%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Высота
88.5 см
На -26.5 см (-23%) лучше
vs
115 см
Глубина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GW Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 12 кг
Глубина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Высота
115 см 88.5 см
На -26.5 см (-23%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 60.5 см
На -18 см (-22.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м 2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7 45.8
На 13.1 (40.1%) лучше
$
253 147
На -106 (-41.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения