Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GW vs Teka CC 480 SS

Korting KHC 68073 GW vs Teka CC 480 SS

Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GW и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Соотношение цена-качество
32.7
На 25.8 (373.9%) лучше
vs
6.9
$
253
На -1080 (-81%) лучше
vs
1333
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -11.5 см (-12.8%) лучше
vs
90 см
Высота
115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
vs
120 см
Вес
12 кг
На -9 кг (-42.9%) лучше
vs
21 кг
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GW Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг
На -9 кг (-42.9%) лучше
21 кг
Глубина
40 см 40 см
Высота
115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
120 см
Ширина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 40 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -11.5 см (-12.8%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7
На 25.8 (373.9%) лучше
6.9
$
253
На -1080 (-81%) лучше
1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения