Соотношение цена-качество |
32.7
На 18.3 (127.1%) лучше
vs
14.4
|
$ |
253
На -244 (-49.1%) лучше
vs
497
|
Уровень шума |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
78.5 см
На -7.5 см (-8.7%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
vs
41.8 см
|
Высота |
115 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
12 кг
На -1.12 кг (-8.5%) лучше
vs
13.12 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Korting KHC 68073 GW | Teka DVT 680 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг
На -1.12 кг (-8.5%) лучше
|
13.12 кг |
Глубина | |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
115 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
78.5 см
На -7.5 см (-8.7%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
32.7
На 18.3 (127.1%) лучше
|
14.4 |
$ | |
253
На -244 (-49.1%) лучше
|
497 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт | 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|