Главная / Вытяжка / Korting KHC 6839 RCN vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Korting KHC 6839 RCN vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6839 RCN и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Соотношение цена-качество
35
На 26.1 (293.3%) лучше
vs
8.9
$
220
На -783 (-78.1%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -26.4 см (-32.2%) лучше
vs
82 см
Высота
81.6 см
На -40.9 см (-33.4%) лучше
vs
122.5 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6839 RCN Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг нет данных
Глубина
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Высота
81.6 см
На -40.9 см (-33.4%) лучше
122.5 см
Ширина
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -26.4 см (-32.2%) лучше
82 см
Ширина встраивания
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35
На 26.1 (293.3%) лучше
8.9
$
220
На -783 (-78.1%) лучше
1003
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения