Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
vs
77 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
vs
115 см
|
Вес |
7.35 кг
На -6.65 кг (-47.5%) лучше
vs
14 кг
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 5.9 (16.9%) лучше
vs
35
|
$ |
200
На -20 (-9.1%) лучше
vs
220
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
vs
1 Вт
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Глубина |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Korting KHC 6839 RCN | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.35 кг
На -6.65 кг (-47.5%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
45 см | 37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
Высота | |
81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | 2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
|
Уровень шума | |
нет данных | 50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
35 | 40.9
На 5.9 (16.9%) лучше
|
$ | |
220 | 200
На -20 (-9.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|