Главная / Вытяжка / Korting KHC 6839 RGB vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Korting KHC 6839 RGB vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6839 RGB и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -17.4 см (-23.8%) лучше
vs
73 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
81.6 см
На -14.4 см (-15%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Соотношение цена-качество
38.3
На 2.1 (5.8%) лучше
vs
36.2
$
167
На -40 (-19.3%) лучше
vs
207
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6839 RGB Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг нет данных
Глубина
45 см 39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
Высота
81.6 см
На -14.4 см (-15%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -17.4 см (-23.8%) лучше
73 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.2 38.3
На 2.1 (5.8%) лучше
$
207 167
На -40 (-19.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения