Главная / Вытяжка / Korting KHC 6839 RGN vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 6839 RGN vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHC 6839 RGN
48%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6839 RGN и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6839 RGN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.3
На 36.2 (103.1%) лучше
vs
35.1
$
59
На -161 (-73.2%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
vs
55.6 см
Высота
14 см
На -67.6 см (-82.8%) лучше
vs
81.6 см
Вес
5 кг
На -2.35 кг (-32%) лучше
vs
7.35 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6839 RGN Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг 5 кг
На -2.35 кг (-32%) лучше
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
52 см
Высота
81.6 см 14 см
На -67.6 см (-82.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55.6 см 14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 40 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.1 71.3
На 36.2 (103.1%) лучше
$
220 59
На -161 (-73.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения