Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
|
Соотношение цена-качество |
76.6
На 41.4 (117.6%) лучше
vs
35.2
|
$ |
46
На -174 (-79.1%) лучше
vs
220
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -47.6 см (-85.6%) лучше
vs
55.6 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
8 см
На -73.6 см (-90.2%) лучше
vs
81.6 см
|
Вес |
4.5 кг
На -2.85 кг (-38.8%) лучше
vs
7.35 кг
|
Korting KHC 6839 X | Oasis PO-50W (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.35 кг | 4.5 кг
На -2.85 кг (-38.8%) лучше
|
Глубина | |
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
81.6 см | 8 см
На -73.6 см (-90.2%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 36 см
На -9 см (-20%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.6 см | 8 см
На -47.6 см (-85.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
35.2 | 76.6
На 41.4 (117.6%) лучше
|
$ | |
220 | 46
На -174 (-79.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
|
280 м³/ч |