Соотношение цена-качество |
92.4
На 16.5 (21.7%) лучше
vs
75.9
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 2 Вт (1.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
15 Вт
На 14 Вт (1400%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -39.9 см (-74.6%) лучше
vs
53.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
17.6 см
На -67.9 см (-79.4%) лучше
vs
85.5 см
|
Глубина |
30.5 см
На -14.5 см (-32.2%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
5.5 кг
На -6.15 кг (-52.8%) лучше
vs
11.65 кг
|
Korting KHC 6877 N | Rodmans HS 6000 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 15 Вт
На 14 Вт (1400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.65 кг | 5.5 кг
На -6.15 кг (-52.8%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 30.5 см
На -14.5 см (-32.2%) лучше
|
Высота | |
85.5 см | 17.6 см
На -67.9 см (-79.4%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
53.5 см | 13.6 см
На -39.9 см (-74.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 42 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
92.4
На 16.5 (21.7%) лучше
|
75.9 |
$ | |
нет данных | 61 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
192 Вт
На 2 Вт (1.1%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
|
580 м³/ч |