Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
48.8
На 17.1 (53.9%) лучше
vs
31.7
|
$ |
144
На -156 (-52%) лучше
vs
300
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -20.5 см (-21.8%) лучше
vs
94 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
98 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
vs
108.5 см
|
Вес |
7.1 кг
На -3.4 кг (-32.4%) лучше
vs
10.5 кг
|
Korting KHC 69059 RGB | Akpo WK-4 Grand eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг | 7.1 кг
На -3.4 кг (-32.4%) лучше
|
Глубина | |
35.7 см | нет данных |
Высота | |
108.5 см | 98 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
94 см | 73.5 см
На -20.5 см (-21.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.7 | 48.8
На 17.1 (53.9%) лучше
|
$ | |
300 | 144
На -156 (-52%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
|
850 м³/ч |