Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2.9 Вт (138.1%) лучше
vs
2.1 Вт
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
52.3
На 21.3 (68.7%) лучше
vs
31
|
$ |
120
На -180 (-60%) лучше
vs
300
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -8.5 см (-23.8%) лучше
vs
35.7 см
|
Высота |
17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
vs
108.5 см
|
Глубина |
30.6 см
На -5.1 см (-14.3%) лучше
vs
35.7 см
|
Вес |
6.8 кг
На -3.7 кг (-35.2%) лучше
vs
10.5 кг
|
Korting KHC 69059 RGW | Gorenje TH62E3X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2.9 Вт (138.1%) лучше
|
2.1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг | 6.8 кг
На -3.7 кг (-35.2%) лучше
|
Глубина | |
35.7 см | 30.6 см
На -5.1 см (-14.3%) лучше
|
Высота | |
108.5 см | 17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.7 см | 27.2 см
На -8.5 см (-23.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
94 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31 | 52.3
На 21.3 (68.7%) лучше
|
$ | |
300 | 120
На -180 (-60%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 110 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
|
350 м³/ч |