Главная / Вытяжка / Korting KHC 69059 RGW vs Nodor EVO WHC

Korting KHC 69059 RGW vs Nodor EVO WHC

Korting KHC 69059 RGW
53%
Оценка DeviceList
vs
Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69059 RGW и Nodor EVO WHC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69059 RGW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31
На 25.1 (425.4%) лучше
vs
5.9
$
300
На -1217 (-80.2%) лучше
vs
1517
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
94 см
На -45 см (-32.4%) лучше
vs
139 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
108.5 см
На -67.5 см (-38.4%) лучше
vs
176 см
Вес
10.5 кг
На -42.5 кг (-80.2%) лучше
vs
53 кг
Преимущества Nodor EVO WHC
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 160 м³/ч (16.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
10
На 5 (100%) лучше
vs
5
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69059 RGW Nodor EVO WHC
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг
На -42.5 кг (-80.2%) лучше
53 кг
Глубина
35.7 см нет данных
Высота
108.5 см
На -67.5 см (-38.4%) лучше
176 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
94 см
На -45 см (-32.4%) лучше
139 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 40 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31
На 25.1 (425.4%) лучше
5.9
$
300
На -1217 (-80.2%) лучше
1517
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 10
На 5 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1110 м³/ч
На 160 м³/ч (16.8%) лучше
Популярные сравнения