Главная / Вытяжка / Korting KHC 69080 GW vs BOSCH DWP66BC60

Korting KHC 69080 GW vs BOSCH DWP66BC60

Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69080 GW и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 0.69999999999999 (0.8%) лучше
vs
91.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 353 м³/ч (59.1%) лучше
vs
597 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Минимальная высота встраивания
79.9 см
На -16.1 см (-16.8%) лучше
vs
96 см
Высота
97.5 см
На -42 см (-30.1%) лучше
vs
139.5 см
Вес
9 кг
На -10 кг (-52.6%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69080 GW BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 9 кг
На -10 кг (-52.6%) лучше
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
50 см
Высота
139.5 см 97.5 см
На -42 см (-30.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
96 см 79.9 см
На -16.1 см (-16.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.1
На 0.69999999999999 (0.8%) лучше
91.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 353 м³/ч (59.1%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения