Главная / Вытяжка / Korting KHC 69080 GW vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Korting KHC 69080 GW vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69080 GW и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 51.2 (125.2%) лучше
vs
40.9
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.1 Вт (952.6%) лучше
vs
1.9 Вт
Глубина встраивания
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
37.5 см
Глубина
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
vs
950 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -19 см (-19.8%) лучше
vs
96 см
Высота
115 см
На -24.5 см (-17.6%) лучше
vs
139.5 см
Вес
14 кг
На -5 кг (-26.3%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69080 GW Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.1 Вт (952.6%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 14 кг
На -5 кг (-26.3%) лучше
Глубина
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
37.5 см
Высота
139.5 см 115 см
На -24.5 см (-17.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
96 см 77 см
На -19 см (-19.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.1
На 51.2 (125.2%) лучше
40.9
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
950 м³/ч 1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
Популярные сравнения