Главная / Вытяжка / Korting KHC 69080 GW vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Korting KHC 69080 GW vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69080 GW и Zigmund & Shtain K 139.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 53.9 (141.1%) лучше
vs
38.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 450 м³/ч (90%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
Минимальная высота встраивания
73 см
На -23 см (-24%) лучше
vs
96 см
Высота
81 см
На -58.5 см (-41.9%) лучше
vs
139.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69080 GW Zigmund & Shtain K 139.6 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Высота
139.5 см 81 см
На -58.5 см (-41.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
96 см 73 см
На -23 см (-24%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.5 м
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.1
На 53.9 (141.1%) лучше
38.2
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 450 м³/ч (90%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения