Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Korting KHC 69089 GN vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Akpo WK-9 Kastos II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Минимальная высота встраивания
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
89 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.5
На 9.2 (45.3%) лучше
vs
20.3
$
320
На -80 (-20%) лучше
vs
400
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 54 Вт (29%) лучше
vs
186 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
vs
1.9 Вт
Глубина встраивания
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Высота
109 см
На -19 см (-14.8%) лучше
vs
128 см
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Вес
13.8 кг
На -6.5 кг (-32%) лучше
vs
20.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Akpo WK-9 Kastos II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт 2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг 13.8 кг
На -6.5 кг (-32%) лучше
Глубина
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Высота
128 см 109 см
На -19 см (-14.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
нет данных 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3 29.5
На 9.2 (45.3%) лучше
$
400 320
На -80 (-20%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
186 Вт 240 Вт
На 54 Вт (29%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения