Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
67.7
На 47.4 (233.5%) лучше
vs
20.3
|
$ |
85
На -315 (-78.7%) лучше
vs
400
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 24 Вт (12.9%) лучше
vs
186 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23.1 Вт (1215.8%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
17.5 см
На -110.5 см (-86.3%) лучше
vs
128 см
|
Глубина |
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
6.7 кг
На -13.6 кг (-67%) лучше
vs
20.3 кг
|
Korting KHC 69089 GN | ELIKOR 60 H1M-GA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.9 Вт | 25 Вт
На 23.1 Вт (1215.8%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
20.3 кг | 6.7 кг
На -13.6 кг (-67%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
|
Высота | |
128 см | 17.5 см
На -110.5 см (-86.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88 см | 13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.3 | 67.7
На 47.4 (233.5%) лучше
|
$ | |
400 | 85
На -315 (-78.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
186 Вт | 210 Вт
На 24 Вт (12.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
|
550 м³/ч |