Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Korting KHC 69089 GN vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 76.1 (374.9%) лучше
vs
20.3
Мощность мотора
250 Вт
На 64 Вт (34.4%) лучше
vs
186 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -11 см (-12.5%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
121.5 см
На -6.5 см (-5.1%) лучше
vs
128 см
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг нет данных
Глубина
45 см 37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
Высота
128 см 121.5 см
На -6.5 см (-5.1%) лучше
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 77 см
На -11 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3 96.4
На 76.1 (374.9%) лучше
$
400 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт 250 Вт
На 64 Вт (34.4%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения