Соотношение цена-качество |
20.3
На 13.2 (185.9%) лучше
vs
7.1
|
$ |
400
На -695 (-63.5%) лучше
vs
1095
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 260 м³/ч (37.7%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 84 Вт (45.2%) лучше
vs
186 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
85.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
104.6 см
На -23.4 см (-18.3%) лучше
vs
128 см
|
Глубина |
37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
vs
45 см
|
Korting KHC 69089 GN | Smeg KCV60NE2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.9 Вт
На 0.9 Вт (90%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
20.3 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см | 37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
|
Высота | |
128 см | 104.6 см
На -23.4 см (-18.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 37.85 см
На -7.15 см (-15.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88 см | 85.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.3
На 13.2 (185.9%) лучше
|
7.1 |
$ | |
400
На -695 (-63.5%) лучше
|
1095 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
186 Вт | 270 Вт
На 84 Вт (45.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 260 м³/ч (37.7%) лучше
|
690 м³/ч |