Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs Akpo WK-9 Kastos II 90

Korting KHC 69131 GCN vs Akpo WK-9 Kastos II 90

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos II 90
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и Akpo WK-9 Kastos II 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Мощность мотора
244 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
vs
240 Вт
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
Вес
14.6 кг
На -3.7 кг (-20.2%) лучше
vs
18.3 кг
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 90
Соотношение цена-качество
23.9
На 0.5 (2.1%) лучше
vs
23.4
$
387
На -53 (-12%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Высота
109 см
На -18 см (-14.2%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN Akpo WK-9 Kastos II 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг
На -3.7 кг (-20.2%) лучше
18.3 кг
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
38.5 см
Высота
127 см 109 см
На -18 см (-14.2%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
89 см 89 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 23.9
На 0.5 (2.1%) лучше
$
440 387
На -53 (-12%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
244 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения