Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs ELICA LOOP WHF75

Korting KHC 69131 GCN vs ELICA LOOP WHF75

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.4
На 22.3 (2027.3%) лучше
vs
1.1
$
440
На -1560 (-78%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
127 см
На -28.2 см (-18.2%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 66 Вт (27%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см нет данных
Высота
127 см
На -28.2 см (-18.2%) лучше
155.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Глубина встраивания
30 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4
На 22.3 (2027.3%) лучше
1.1
$
440
На -1560 (-78%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 310 Вт
На 66 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения