Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHC 69131 GCN vs Faber STILNOVO LUX A60

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Соотношение цена-качество
23.4
На 2.8 (13.6%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
$
437
На -3 (-0.7%) лучше
vs
440
Мощность мотора
250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -55 см (-61.8%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
34 см
На -93 см (-73.2%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
127 см 34 см
На -93 см (-73.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
89 см 34 см
На -55 см (-61.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4
На 2.8 (13.6%) лучше
20.6
$
440 437
На -3 (-0.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения