Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs Korting KHC 6750 RN

Korting KHC 69131 GCN vs Korting KHC 6750 RN

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6750 RN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и Korting KHC 6750 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 64 Вт (35.6%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6750 RN
Соотношение цена-качество
45.4
На 22 (94%) лучше
vs
23.4
$
147
На -293 (-66.6%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
64.5 см
На -24.5 см (-27.5%) лучше
vs
89 см
Высота
94.5 см
На -32.5 см (-25.6%) лучше
vs
127 см
Вес
6 кг
На -8.6 кг (-58.9%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN Korting KHC 6750 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 6 кг
На -8.6 кг (-58.9%) лучше
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
127 см 94.5 см
На -32.5 см (-25.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 64.5 см
На -24.5 см (-27.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 45.4
На 22 (94%) лучше
$
440 147
На -293 (-66.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 236 Вт
Мощность мотора
244 Вт
На 64 Вт (35.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения