Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
244 Вт
На 144 Вт (144%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
47.5
На 24.1 (103%) лучше
vs
23.4
|
$ |
189
На -251 (-57%) лучше
vs
440
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
26 см
На -101 см (-79.5%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
6.5 кг
На -8.1 кг (-55.5%) лучше
vs
14.6 кг
|
Korting KHC 69131 GCN | Kuppersberg INLINEA 52 XE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.6 кг | 6.5 кг
На -8.1 кг (-55.5%) лучше
|
Глубина | |
30 см | 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
|
Высота | |
127 см | 26 см
На -101 см (-79.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | 26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.4 | 47.5
На 24.1 (103%) лучше
|
$ | |
440 | 189
На -251 (-57%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 104 Вт |
Мощность мотора | |
244 Вт
На 144 Вт (144%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
|
650 м³/ч |