Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 69131 GCN vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Мощность мотора
244 Вт
На 14 Вт (6.1%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
89 см
На -8 см (-8.2%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
127 см
На -8 см (-5.9%) лучше
vs
135 см
Глубина
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
vs
49.6 см
Вес
14.6 кг
На -1.7 кг (-10.4%) лучше
vs
16.3 кг
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
27.3
На 3.9 (16.7%) лучше
vs
23.4
$
281
На -159 (-36.1%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг
На -1.7 кг (-10.4%) лучше
16.3 кг
Глубина
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
49.6 см
Высота
127 см
На -8 см (-5.9%) лучше
135 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -8 см (-8.2%) лучше
97 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 27.3
На 3.9 (16.7%) лучше
$
440 281
На -159 (-36.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 14 Вт (6.1%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
Популярные сравнения