Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60

Korting KHC 69131 GXW vs Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Мощность мотора
244 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
vs
240 Вт
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Преимущества Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.2
На 14.8 (63.2%) лучше
vs
23.4
$
260
На -180 (-40.9%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -68 см (-76.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Высота
25 см
На -102 см (-80.3%) лучше
vs
127 см
Вес
8.2 кг
На -6.4 кг (-43.8%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 8.2 кг
На -6.4 кг (-43.8%) лучше
Глубина
30 см 30 см
Высота
127 см 25 см
На -102 см (-80.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 21 см
На -68 см (-76.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 38.2
На 14.8 (63.2%) лучше
$
440 260
На -180 (-40.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
244 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения