Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Beko HCA92640WH

Korting KHC 69131 GXW vs Beko HCA92640WH

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 373 м³/ч (64.6%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 34 Вт (16.2%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 70.2 (300%) лучше
vs
23.4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Высота
113 см
На -14 см (-11%) лучше
vs
127 см
Вес
13 кг
На -1.6 кг (-11%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 13 кг
На -1.6 кг (-11%) лучше
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
39.3 см
Высота
127 см 113 см
На -14 см (-11%) лучше
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
89 см 75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 93.6
На 70.2 (300%) лучше
$
440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 34 Вт (16.2%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 373 м³/ч (64.6%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения