Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs GiNZZU HKH-203

Korting KHC 69131 GXW vs GiNZZU HKH-203

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и GiNZZU HKH-203 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 84 Вт (52.5%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Преимущества GiNZZU HKH-203
Соотношение цена-качество
71.6
На 48.2 (206%) лучше
vs
23.4
$
62
На -378 (-85.9%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Высота
115 см
На -12 см (-9.4%) лучше
vs
127 см
Вес
9.3 кг
На -5.3 кг (-36.3%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW GiNZZU HKH-203
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 9.3 кг
На -5.3 кг (-36.3%) лучше
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Высота
127 см 115 см
На -12 см (-9.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
89 см 75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 71.6
На 48.2 (206%) лучше
$
440 62
На -378 (-85.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 165 Вт
Мощность мотора
244 Вт
На 84 Вт (52.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения