Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg F 912 B

Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg F 912 B

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 912 B
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Kuppersberg F 912 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 54 Вт (28.4%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Kuppersberg F 912 B
Соотношение цена-качество
27.5
На 4.1 (17.5%) лучше
vs
23.4
$
268
На -172 (-39.1%) лучше
vs
440
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
85.6 см
На -3.4 см (-3.8%) лучше
vs
89 см
Высота
115.1 см
На -11.9 см (-9.4%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Kuppersberg F 912 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
38.5 см
Высота
127 см 115.1 см
На -11.9 см (-9.4%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
89 см 85.6 см
На -3.4 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 27.5
На 4.1 (17.5%) лучше
$
440 268
На -172 (-39.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 54 Вт (28.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения