Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg SLIMBOX 60 X

Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg SLIMBOX 60 X

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 X
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Kuppersberg SLIMBOX 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32
На 8.6 (36.8%) лучше
vs
23.4
$
356
На -84 (-19.1%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 16 Вт (6.6%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Высота
42.5 см
На -84.5 см (-66.5%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
32 см
Высота
127 см 42.5 см
На -84.5 см (-66.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 32
На 8.6 (36.8%) лучше
$
440 356
На -84 (-19.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 260 Вт
На 16 Вт (6.6%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
Популярные сравнения