Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs LEX APOLLO N 600

Korting KHC 69131 GXW vs LEX APOLLO N 600

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
LEX APOLLO N 600
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и LEX APOLLO N 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 176.5 Вт (261.5%) лучше
vs
67.5 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Преимущества LEX APOLLO N 600
Соотношение цена-качество
43.8
На 20.4 (87.2%) лучше
vs
23.4
$
144
На -296 (-67.3%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
vs
89 см
Высота
82 см
На -45 см (-35.4%) лучше
vs
127 см
Вес
12 кг
На -2.6 кг (-17.8%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW LEX APOLLO N 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 12 кг
На -2.6 кг (-17.8%) лучше
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Высота
127 см 82 см
На -45 см (-35.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
89 см 44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 43.8
На 20.4 (87.2%) лучше
$
440 144
На -296 (-67.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 176.5 Вт (261.5%) лучше
67.5 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения