Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Monsher TOP 60 B

Korting KHC 69131 GXW vs Monsher TOP 60 B

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TOP 60 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Monsher TOP 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 119 Вт (95.2%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Monsher TOP 60 B
Соотношение цена-качество
46.1
На 22.7 (97%) лучше
vs
23.4
$
113
На -327 (-74.3%) лучше
vs
440
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -16 см (-18%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
106 см
На -21 см (-16.5%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Monsher TOP 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
127 см 106 см
На -21 см (-16.5%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 73 см
На -16 см (-18%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 46.1
На 22.7 (97%) лучше
$
440 113
На -327 (-74.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 119 Вт (95.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения