Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 RC vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

Korting KHC 6930 RC vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 RC и Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 RC
$
333
На -4 (-1.2%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 375 м³/ч (65.2%) лучше
vs
575 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Вес
8.4 кг
На -2.5 кг (-22.9%) лучше
vs
10.9 кг
Преимущества Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2
На 3.1 (12.9%) лучше
vs
24.1
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
vs
170 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Высота
31 см
На -86.5 см (-73.6%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 RC Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг
На -2.5 кг (-22.9%) лучше
10.9 кг
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
117.5 см 31 см
На -86.5 см (-73.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.42 м
Уровень шума
62 дБ 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.1 27.2
На 3.1 (12.9%) лучше
$
333
На -4 (-1.2%) лучше
337
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 246 Вт
Мощность мотора
170 Вт 240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 375 м³/ч (65.2%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения